Die Konsolidierung im deutschen eBook-Markt

Im eBook-Markt ergeben sich nach Jahren des sprunghaften Wachstums natürlicherweise erste Plateau-Phasen und auch immer wieder Marktbereinigungen bei den Shop-Anbietern und Marktplätzen. Aktuell wurde bekannt, dass neben anderen Plattformen auch Mobilgeräte-Anbieter Samsung trotz unangefochtener Vormachtsstellung im Hardware-Bereich seinen hierzulande kaum bekannten eBook-Shop nach weniger als 2 Jahren Bestehen wieder einstellt. Ist dies als Zeichen für eine notwendige Konsolidierung? Oder sind am Ende vor allem die zahlenden eBook-Kunden die Dummen? Wir fassen die zentralen Fakten zusammen:

Samsung gibt das eBook-Geschäft auf

Wie letzte Woche bekannt wurde, schließt Samsung den hauseigenen eBook-Shop “Samsung Reader Hub” ersatzlos. Obwohl der Marktplatz mit großen Erwartungen insbesondere in der US-Buchbranche gestartet wurde, scheint das Content-Angebot nicht mehr in die Strategie des Smartphone- und Tablet-Anbieters mit dem momentan weltweit größten Marktanteil in diesem Bereich zu passen.

Als Ersatz für den eigenen eBook-Store soll eine gemeinsam mit Amazon angepasste Kindle-App speziell für die Galaxy-Familie dienen, die bereits im April angekündigt wurde. In der Samsung-Variante ist neben den üblichen Kindle-App-Funktionen auch der kostenlose Download von einem eBook-Titel pro Monat integriert. Dennoch bitter für den Kunden: Wer eBooks bei Samsung gekauft hat, schaut in die Röhre – denn in die Kindle-Bibliothek migrieren lassen sich die Samsung-eBooks aufgrund der verschiedenen Formate und DRM-Systeme natürlich nicht.

Dieser Schritt erscheint umso erstaunlicher, als Samsung erhebliche Anstrengungen unternommen hat, aus dem “Reader Hub” eine attraktive Lese-Plattform zu machen. Die eReader-App unterstützte unter anderem das enhanced eBook-Format EPUB3 und hatte auch von ihren anderen Funktionen her durchaus das Potenzial, der iBooks-Plattform von Apple ernsthafte Konkurrenz zu machen. Aber offenbar hat weder die feste Installation der App auf allen jüngeren Samsung-Smartphones und -Tablets noch die Stärke des Unternehmens im asiatischen Markt dazu geführt, dass Content-Verkauf ein ernstzunehmendes Marktsegment geworden ist.

Hier zeigt sich einmal mehr, dass weder eine gute Reader-App noch Content-Angebot alleine ausschlaggebend sind, wenn es daneben nicht gelingt, ein attraktives Ökosystem aus Hardware, Software, Content und Diensten zu etablieren, das eine ausreichend kritische Masse an Kunden anzieht – eine  Herausforderung, die Unternehmen wie Apple und Amazon eben meisterhaft beherrschen. Für den eBook-Kunden bleibt natürlich am Ende der schale Beigeschmack, aufs falsche Pferd gesetzt zu haben und mit den gekauften Inhalten alleine gelassen zu werden. Und auch wenn Samsung in Europa nie einen relevanten Marktanteil für eBooks hatte, ist das Signal in Richtung von ohnehin skeptischen potenziellen Kunden für digitales Lesen fatal.

 

samsung_kindle

Die neue Alternative zum Samsung Reader Hub: Die “Kindle for Samsung”-App (Quelle/Copyright: Samsung)

 

Sony übergibt an Kobo, Telekom an Tolino

Der Schritt von Samsung ist aber nur Teil einer Konsolidierungswelle, die 2014 durch den eBook-Markt geht: Bereits im März hatte Sony, immer noch einer der größten Hersteller von eInk-Readern weltweit, seinen US-eBook-Shop geschlossen und Kunden sowie Content-Bestände an den Konkurrenten Kobo übergeben. Und wie es zu erwarten war, meldeten Anfang Mai Heise online und lesen.net, dass von dieser strategischen Wende auch die europäischen Shops von Sony betroffen sind – im Sommer müssen auch hier die Kunden zu Kobo umziehen, wenn sie weiterhin Zugriff auf ihre Bibliothek behalten wollen.

Im Gegensatz zu Samsung war Sony schon einige Jahre länger im Content-Geschäft aktiv, das Unternehmen hatte dabei ebenfalls bereits im letzten Jahr – allerdings in Europa weitgehend unbemerkt – seine Plattform EPUB3-fähig gemacht und dabei sogar einen eigenen Shop nur für Kinderbuch-Inhalte aufgemacht. Auch hier zieht sich also ein Anbieter, der hauptsächlich im Hardware-Geschäft unterwegs ist, vom Content-Verkauf zurück. Allerdings ist dies im Fall von Sony weit weniger ärgerlich für die Kunden, denn mit Kobo steht eine solide, international verbreitete eBook-Plattform für die Migration der Inhalte zur Verfügung und auch eine verlässliche Kunden-Betreuung ist so gesichert. Für Verunsicherung bei Sony-Kunden dürfte dieser Schritt aber dennoch gesorgt haben.

Weit weniger erstaunlich war für Branchenkenner der Anfang des Jahres von der Telekom bekanntgegebene Schritt, ihre eBook-Plattform Pageplace einzustellen. Weder mit Pageplace noch mit den korrespondierenden Diensten Musicload und Videoload für Multimedia-Inhalte konnte das Unternehmen jemals ernsthaft mit den großen mobilen Ökosystemen konkurrieren. Und mit dem Schritt in die Tolino-Allianz war im Grunde klar, dass die sinnvollste Rolle für die Telekom darin besteht, als System-Lieferant für die Backend-Infrastruktur des Tolino zu fungieren und den starken Marken wie Thalia und Hugendubel das kundenorientierte Content-Geschäft zu überlassen. Die Aggregatoren-Plattform Pubbles präsentiert sich inzwischen folgerichtig nur noch als “your gateway to Tolino”. Kunden der Telekom müssen natürlich auch hier ihre eBook-Daten migrieren, haben aber mit den Tolino-Partnern eine attraktive Umgebung zur Verfügung, die zu einem der zentralen Player im deutschen Markt geworden ist.

 Was bedeutet das für Kunden und Content-Anbieter?

Allen drei Fällen ist auf jeden Fall eines gemeinsam: Weder Sony, noch Samsung und der Telekom ist es trotz ihrer Größe und ihres Marketing-Aufwandes gelungen, außerhalb ihres Kerngeschäfts ernsthaft vom Kunden als Content-Anbieter wahrgenommen zu werden. Neben dem vielen Geld, was hier verbrannt wurde, kann eine Lehre für Verlage und Medienunternehmen daraus sein: Wenn eine Erweiterung des Portfolios mit neuen Produkten oder Geschäftsfeldern realisiert wird, sollte das auf eine Weise geschehen, die zum Markenkern passt und von den zentralen Zielgruppen auch als organisch und stimmig wahrgenommen wird. Im deutschen Medienmarkt hat dies beispielsweise die ZEIT mit Erfolg realisiert.

Eine weitere Folge der Konsolidierung ist natürlich, dass sich der eBook-Markt noch mehr als ohnehin schon auf einige wenige, große Anbieter konzentriert – mit allen Folgen eines solchen Oligopols. Sowohl für Kunden wie für Verlagsanbieter von eBooks wäre es im Sinne eines funktionierenden Marktes mit entsprechender Vielfalt anzuraten, eben auch die kleinen und mittelgroßen Anbieter in Deutschland zu unterstützen, ob sie nun Sobooks, readfy, LOG.OS oder Flipintu heißen. Denn eine so stark eingeschränkte Marktstruktur wird tendenziell immer dem größten Anbieter zugute kommen – und die Kunden zu Amazon treiben. Kleinere Anbieter aber können nur dann Alternativen entwickeln, wenn sie von Verlagen auch ausreichend Content für eine attraktive Plattform zur Verfügung gestellt bekommen.

Daneben wird eine wohl unausweichliche Folge des Aufgebens von drei großen Playern Verunsicherung bei eBook-Kunden sein. Egal wie gut die Migration für den Nutzer am Ende funktioniert, letztlich werden viele Kunden einmal wieder feststellen, dass sie mit dem eBook eben doch nur ein Nutzungsrecht erworben haben – und dass dieses eben auch technische Grenzen haben kann. Und wie auch beim Thema DRM wird der Support-Aufwand dafür oft überall landen, nur nicht beim Verursacher. Denn das Aufgeben von eBook-Anbietern wäre lange nicht so ein Problem für den Leser, wenn nicht die meisten eBooks mit untereinander nicht kompatiblen DRM-Systemen mit fragwürdiger Usability vor genau diesem Transfer geschützt wären. Eine Folge für zukünftige Kunden kann dabei immer sein, dass die Sogwirkung Richtung Amazon noch zunimmt – nach dem Motto “wenn eBooks schon so unsicher sind, dann gehe ich gleich zum Größten”. Um diese Effekte für die Zukunft einzudämmen oder zu vermeiden, wäre es höchst wünschenswert, dass mehr Verlage auf hartes DRM verzichten würden – wie es inzwischen Anbieter wie z.B. Bastei Lübbe mit großem Erfolg praktizieren. Und richtig kommuniziert, könnte sich auf diese Weise DRM-Verzicht gar als attraktives Qualitätsmerkmal von eBooks entwickeln.

 

Veröffentlicht von

www.dpc-consulting.de

XML- und Digital-Publishing-Professional mit Leib & Seele, seit Berufseinstieg in verschiedensten Projekten rund um Content-Management und Datenbank-basiertes Publizieren unterwegs. Seit 2012 selbständig als Berater und Trainer für digitales Publizieren.